近日，太原市小店區(qū)一男子用開水澆母貓。現(xiàn)場視頻顯示，一男子身邊放置有一只貓籠，籠內(nèi)裝有一只貓。拍攝者問，“你看看燙得它多慘……你不能把貓活活拿開水澆死。”另一段視頻顯示，該貓毛發(fā)被燙光，全身多處傷口。隨后該母貓被送往醫(yī)院，寵物醫(yī)院醫(yī)生當(dāng)即決定剖腹產(chǎn)，一共剖出4只小貓，都已死亡。被開水澆燙的孕貓燒傷面積達(dá)到70%，經(jīng)救治無效死亡。
目前，涉事保安被公司開除，該男子家屬發(fā)聲道歉，稱孩子平時老實(shí)聽話，但這件事的確做得不對。
然而緊接著，一起兒童用玻璃門夾寵物貓的事件又沖上熱搜。南京鼓樓區(qū)一鞋店內(nèi)的小貓被一名路過的男孩虐打，男孩用門店的玻璃門夾住小貓頭，并有用刀對貓的臉劃戳的動作。兩只小貓目前在寵物醫(yī)院留院觀察，身體暫無大礙。其中一只出現(xiàn)炎癥，另一只腿部肌肉受傷，出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，吃了就吐。
近年來，虐待動物事件頻發(fā)，然而虐殺動物的人卻鮮少受到法律的懲罰，更有聊天截圖顯示，虐殺者表示將“虐貓到國家立法禁止的時候”。
此類事件屢次激起社會上絕大多數(shù)人的憤慨，@央視視頻也于22日發(fā)微博呼吁禁止虐動物盡快立法，該話題閱讀量已達(dá)5.2億，網(wǎng)友紛紛表示支持。
其實(shí)，禁止虐待動物立法多年前就有提出。早在2009年，法學(xué)專家就起草了《反虐待動物法》專家稿建議。其后，幾乎每年都有人大代表、政協(xié)委員就此話題進(jìn)行提議，并獲得不少支持。
如在2015年，全國政協(xié)委員騰格爾關(guān)于推進(jìn)《中華人民共和國反虐待動物法》的提案，在兩會報道官網(wǎng)上，該提案得到55萬網(wǎng)友投票支持；在2017年的“兩會”期間，則共有4件關(guān)于制定動物福利法的議案被提出。
值得一提的是，2019年兩會上，全國政協(xié)委員郭長剛提交的關(guān)于“呼吁我國立法保護(hù)伴侶動物”的提案，建議將犬貓定義為“伴侶動物”，與“財產(chǎn)性”動物區(qū)分開來，立法對伴侶動物予以保護(hù)。同年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在回應(yīng)人大代表“關(guān)于動物權(quán)益，制定《禁止虐待動物法》的建議”時表示，“立法必要性與現(xiàn)實(shí)緊迫性，已經(jīng)引起了國家機(jī)關(guān)與法學(xué)界的高度重視，勢在必行。”
而在今年的兩會期間，反虐待動物更是成為了熱議的話題，各位人大代表、政協(xié)委員紛紛對此提出建議。
全國人大代表、安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長趙皖平建議，將傳播對動物實(shí)施的暴力信息案件納入公益訴訟的受案范圍，明確環(huán)保、動保、消費(fèi)者保護(hù)等相關(guān)社會組織就動物類公益損害行為提起公益訴訟的權(quán)利。
他在建議中提到，大量犯罪學(xué)研究表明，虐待動物或直面對動物實(shí)施的暴力是未成年人日后實(shí)施犯罪的一項重要誘因。未成年人目睹虐待、虐殺動物的場景，也很可能遭受心理創(chuàng)傷。
全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉擬則認(rèn)為，無論是虐待動物事件，或是動保人士介入等社會應(yīng)激反應(yīng)，均是因為法律的缺位，使得行為陷入灰色地帶，行為性質(zhì)與后果難以評估與處理，因此建議制定《反虐待動物法》。
憐憫心、同情心和共情能力是讓一個人善良的基礎(chǔ)，固然不能“圣母”過度，但絲毫沒有也令人擔(dān)憂。
動物保護(hù)與動物管理也從不是對立的，立法禁止虐殺動物并不代表放任所有動物肆意活動甚至威脅人類健康或者財產(chǎn)安全。相反，若能在動物保護(hù)的法律法規(guī)中加入對寵物飼養(yǎng)人的要求，如不可棄養(yǎng)等，將有效遏制城市流浪動物的產(chǎn)生，對城市環(huán)境和自然資源產(chǎn)生積極作用。
綜合央視新聞、人民日報、北京日報、大河網(wǎng)、澎湃新聞
資料整理：陳蘇雅 戰(zhàn)旗