關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
深圳新聞網(wǎng)2023年9月17日訊（記者 張玲 翁任瑩 曹宇旋 實(shí)習(xí)生 秦至臻 鄭佳怡 張安琪 謝企）8月中旬，大英博物館爆出上千件文物失竊，部分文物在網(wǎng)上出售的丑聞。8月30日，中國年輕人自制的《逃出大英博物館》網(wǎng)上爆火，網(wǎng)友點(diǎn)贊的同時表示眼眶濕潤。視頻博主“煎餅果仔”和“夏天妹妹”遠(yuǎn)赴英國拍攝的3集短劇收獲的不只是流量10萬+，也引發(fā)了人們對海外流失文物的命運(yùn)的關(guān)注。
聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)表明，中國流失文物多達(dá)164萬件，大英博物館是收藏中國流失文物最多的博物館，目前收藏的中國文物多達(dá)23萬件，長期陳列的約有2000件。本期靜為律師事務(wù)所特約之法律“玲”距離，我們與您一起關(guān)注海外流失文物如何回國？
央視報道網(wǎng)上爆火的短視頻《逃出大英博物館》截圖。
海外流失文物的追索渠道有哪些？廣東靜為律師事務(wù)所吳曉馨律師告訴記者，我國境外流失文物追索的途徑主要可分為外交途徑、民間途徑或法律途徑。其中，外交途徑是指相關(guān)國家政府通過外交談判達(dá)成雙邊或多邊協(xié)議，促成流失文化遺產(chǎn)的返還，如文物返還互惠協(xié)議等；民間途徑則是指企業(yè)家等民間力量基于愛國情懷通過拍賣、購買等各種渠道取得并追回文物，政府也通過相同方式追回一部分文物。
“法律途徑，則依其法律適用可更進(jìn)一步劃分為國際私法機(jī)制與國際公法機(jī)制兩大類：國際私法機(jī)制，則是通過民事訴訟程序或仲裁、調(diào)解、和解等非訴訟糾紛程序，請求法院或相關(guān)機(jī)構(gòu)判令文物歸屬、返還；國際公法機(jī)制，是援用國際公約，依據(jù)相關(guān)國際公約的規(guī)定，要求文物所在國返還文物給原主國。”
大英博物館展出的《南京條約》原件。（鄭佳怡攝于2023年）
大英博物館晚清特展展出的光緒龍袍（左）和慈禧鳳袍。（鄭佳怡 攝于2023年）
通過法律的途徑讓文物回歸，需要做哪些工作？吳曉馨律師進(jìn)一步解釋說，按照國際公法機(jī)制，1954年聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于發(fā)生武裝沖突時保護(hù)文化財產(chǎn)的公約》，1970年聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，1995年國際統(tǒng)一私法協(xié)會通過的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》。我國分別于2000年、1989年、1997年加入以上三部公約，成為其締約國，收回了大量的文物，但是也有以下幾個限制：
第一，中國在1997年加入“1995年公約”時，同意接受追索文物的75年時效限制，也就意味著中國1923年以前的流失文物不受該公約保護(hù)。中國要追索近代以來圓明園流失文物，不能以該公約為依據(jù)。
第二，公約僅對締約國有效，加入公約的國家大多都為流失文物較多的國家，中國不能依據(jù)條約向非締約國追索文物。
第三，按照國際慣例，國際公約的效力不溯及既往，即締約國在簽署公約前的行為，都不受公約約束及追究。所以，其他國家在締約前收藏的非法入境文物，無法進(jìn)行追索。
第四，被盜文物出境后，往往幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最終為某些不知情的收藏家所有。對于不知情的“善意取得”者，公約予以保護(hù)，文物原屬國只能通過國際私法途徑發(fā)起跨國訴訟，要求他們歸還。
廣東靜為律師事務(wù)所律師吳曉馨接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪。（張玲 攝）
吳曉馨律師表示，歷史上中國有大量的文物因?yàn)榉N種原因而流失海外，但在現(xiàn)有的國際法規(guī)則下，流失時間百年以上的文物受限于公約追索文物時效的規(guī)定，遭遇許多法律上的困境。“因此，可以采取外交途徑和國際私法途徑，由政府出面與文物所在國談判合作，引導(dǎo)新的國際規(guī)則形成，看是否能促進(jìn)文物返還條約簽訂。”
“同時，通過跨國訴訟追索境外收藏家所有的文物，注重國際公法作為涉外文物司法裁判中的重要法源，借助聯(lián)合國教科文組織成立的‘促進(jìn)文化財產(chǎn)歸還原屬國或返還非法占有文化財產(chǎn)政府間委員會’斡旋調(diào)和，是追索文物是現(xiàn)實(shí)考量下比較可行的文物追索模式。”
作為律師，吳曉馨對《逃出大英博物館》短視頻也豎起了大拇指。她認(rèn)為，短視頻通過對碧玉薄胎玉壺的擬人化表演，加深了中華民族的認(rèn)同感和歸屬感。文物的返還是主權(quán)原則的體現(xiàn)，短視頻形象地表現(xiàn)了海外文物渴望歸家的心情，表達(dá)了文物只有在母國文化環(huán)境熏陶下，才能最大限度展現(xiàn)文化價值。“作為律師，我也希望這些文物可以盡早通過合理途徑予以收回。”
大英博物館資料圖。（秦至臻 攝于2017年）
【最新消息】
當(dāng)?shù)貢r間2023年9月16日，大英博物館發(fā)表聲明稱，在發(fā)現(xiàn)博物館部分藏品被盜后，該館的一名員工已被解雇，倫敦警察廳已展開調(diào)查。此前，大英博物館館長也引咎辭職。2023年9月15日，國家電影局網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于2023年8月上全國電影劇本（梗概）備案、立項公示的通知》。其中，由漫恩（深圳）電影有限公司申報備案的動畫影片《逃離大英博物館》已獲同意拍攝，其備案立項號為“影動備字〔2023〕第076號”。